DEPUTADOS APROVAM O FIM DA PRÓPRIA IMUNIDADE

Deputados ucranianos aprovam fim da sua própria imunidade

A abolição da imunidade parlamentar era um dos primeiros testes ao poder do novo Presidente, Volodimir Zelenskii.

João Ruela Ribeiro

3 de Setembro de 2019, 11:45

O Parlamento ucraniano aprovou o fim da imunidade parlamentar, uma medida histórica que é também a primeira demonstração do forte apoio que o Presidente Volodimir Zelenskii dispõe depois da vitória do seu partido nas eleições legislativas.

A abolição da imunidade parlamentar era uma das principais promessas eleitorais de Zelenskii, um humorista sem qualquer experiência política que aproveitou o profundo descontentamento dos ucranianos com a classe política para se tornar no Presidente com maior poder desde a independência em 1991. A medida foi aprovada com o voto favorável de 373 deputados no total de 450 que compõem a Rada Suprema.

O fim da imunidade parlamentar é visto como uma vitória dos esforços de combate à corrupção prometidos por Zelenskii e apontados pela generalidade dos ucranianos como a grande prioridade do país. Até agora, a remoção da imunidade para que deputados pudessem ser investigados e julgados era um processo complexo e raramente bem-sucedido, tornando este estatuto uma ferramenta que permitia a impunidade.

"É nosso dever aprovar esta lei e pôr as pessoas fora desta sala em condições iguais às pessoas cá dentro", afirmou no debate parlamentar o deputado Alexander Dubinski, do Servo do Povo, o partido fundado por Zelenskii. A medida entra em vigor a partir do próximo ano.

Os opositores da medida avisam, no entanto, que a ausência da garantia de imunidade pode permitir que deputados sejam perseguidos por razões políticas.

A aprovação do fim da imunidade parlamentar representa o primeiro teste à solidez do apoio a Zelenskii. Nas eleições legislativas de Julho, três meses depois da eleição de Zelenskii, o Servo do Povo alcançou a maioria absoluta, um acontecimento inédito na história da Ucrânia. Com o Parlamento do seu lado, o Governo e o Presidente ficam com condições únicas para aprovarem reformas constitucionais.

28 ANOS DE INDEPENDÊNCIA

MISSÃO DO MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE DA UCRÂNIA VISITA O PARANÁ

Missão do Ministério do Meio Ambiente da Ucrânia visita o Estado do Paraná em busca de parcerias. A Representação Central Ucraniano Brasileira através de seu Presidente Vitorio Sorotiuk organizou os contatos do Sr. Mykhailo S. Chornii Diretor do Depto de Recursos Biológicos da Ucrânia E a Sra Nadia Kondur do Setor de Comunicação de Parques e o Sr. Yevhen Ostryzniuk. Na quarta feira (3) começou com encontro com o Sr Sérgio Maciura Diretor da Dnipro Gold Turismo e foram tratados assuntos de divulgação e visitação aos parques ucranianos. Com o Diretor da GP 7 Guto Pasko tiveram encontro na Produtora e trataram da produção de material de divulgação. Visitaram o Memorial Ucraniano no Parque Tingui e o Museu da Sociedade Ucraniana do Brasil - SUBRAS. Tiveram encontro com o Sr Jonel Iurk ex-Superintendente do IBAMA no Paraná e trataram da gestão de Parques. Ainda na quarta feira com o Diretor de Unidades de Conservação do Instituto Ambiental do Paraná  - IAP Aristides Athaide visitaram a Serra do Mar pela estrada da Graciosa, a Ilha das Cobras e a Ilha do Mel na Baia de Paranaguá. Com o IAP ficou manifestado entre ambas as partes a intenção em firmar convênio de cooperação intercâmbio na área de administração e gestão de parques. No sábado (6) visitarão o Município de Prudentópolis com a Secretaria de Turismo Cristiane Boiko e no domingo terão visita técnica ao Parque Nacional do Iguaçu acompanhados de técnicos do ICMBio.

Crédito: Vitorio Sorotiuk.

GENOCÍDIO UCRANIANO

Fonte: Youtube

Duração: 1h25min.

SUPREMO CONSELHO DA UCRÂNIA APROVA FIM DE AMIZADE, COOPERAÇÃO E PARCERIA COM A RÚSSIA

•  Castelo Alto
•  Artigos

Somos forçados a morar perto da Rússia. Amizade - não!

•  12/06/2018, 18:33
•  318
•  Ivan Farion

O comportamento agressivo de um país vizinho levou ao fato de que a Ucrânia suspendeu um acordo "amigável" com Moscou.

Como pode amigos com o país, "homens verdes" que, a partir da Crimeia, descaradamente subir na cabana ucraniana?

A Verkhovna Rada [Supremo Conselho] terminou o Tratado de Amizade, Cooperação e Parceria entre a Ucrânia e a Federação Russa. O projeto de lei apresentado ao Parlamento pelo Presidente para a consideração urgente do Presidente, Petro Poroshenko, foi apoiado por 277 deputados do povo. Entre os vinte deputados que votaram contra foram aqueles a quem temos muito tempo chamado a quinta coluna do Kremlin - antigos e atuais líderes da facção "Oposição bloco" Yuriy Boyko, Vadim Novinsky, assim como seus colegas do agora rozisvarenoyi oposição pró-russa. A decisão do parlamento cria novas realidades na relação entre o país agressor e sua vítima. Como indicado na nota explicativa do projeto de lei já passou, a rescisão do presente acordo "vai adequadamente e efetivamente proteger os interesses nacionais nas relações internacionais."

No distante ano de 1997, o acordo de 20 anos foi assinado por Leonid Kuchma e Boris Yeltsin em Kiev. Presumia-se que sua ação continuaria automaticamente pelo mesmo período, se as partes não informassem o contrário com antecedência, seis meses antes do término do contrato. Quando Yeltsin Kuchma bebendo champanhe quase fraternalmente, não havia sinais de problemas - ambos os governadores cada palavra falada de "povos irmãos". Este conto de fadas terminou com a chegada do Kremlin de Putin.

Passo a passo, a Rússia lançou cada vez mais suas garras imperiais no corpo da Ucrânia. Lembre-se, afirma Tuzla, dos ataques de propaganda afiada, comentários depreciativos sobre os ucranianos na mídia russa, energia, laticínios, confeitos e guerras. Em fevereiro de 2014, chegou a um ataque armado contra a Ucrânia soberana, a anexação da Crimeia, a ocupação do Donbass. A agressão russa ainda está em curso, tornando-se cada vez mais insolente. Um exemplo disso é a história da captura de marinheiros da marinha ucraniana quando eles tentam atravessar o Estreito de Kerch. A Rússia violou grosseiramente as cláusulas-chave do acordo que assinou. Então, como tal país pode ser amigo?

Em 21 de setembro, a Ucrânia, através de seu Ministério das Relações Exteriores, informou a Rússia por escrito que não continuaria com o tratado. Em 26 de setembro, Petro Poroshenko anunciou oficialmente isso em Nova York para o secretário-geral da ONU. O último ponto dessa "amizade" em 6 de dezembro foi estabelecido pelo parlamento ucraniano. Assim, a partir de 1º de abril de 2019, o pseudo-contrato deixará de existir.

Por que não "quebramos" com a Rússia antes? Volodymyr Ariev, MP do "BPP" explicou isso com sutis nuances legais. "A terminação / terminação é uma grande diferença. Após a rescisão do contrato, perdemos a oportunidade de confiar nele como prova nos tribunais internacionais contra a Rússia. E a rescisão de um tratado significará que podemos confiar nele como uma base de evidências, mas não pode agir no futuro ".

E aqui está o que o especialista militar Alexander Surkov está pensando : "É muito importante que tenhamos terminado o tratado com a Rússia. Do ponto de vista militar, seu texto foi escrito de tal maneira que todas as disputas entre as partes deviam ser resolvidas entre si. Este acordo é registrado pelas Nações Unidas. Quando a sua ação for suspensa, a Ucrânia resolverá todas as questões controversas, incluindo o Estreito de Kerch, através do direito internacional, através dos tribunais internacionais. Nós teremos nossas mãos resolvidas ... "

Mais cedo ou mais tarde, a questão da "amizade" com a Rússia terá que voltar - para tomar outro vizinho, infelizmente não podemos. Mas, obviamente, isso não acontecerá em breve. Sentar-se numa mesa de negociações de paz com Moscou só será possível quando houver outros governantes bêbados. E quando o povo russo finalmente se origina da criança odiada por ucranianos, a quem o Kremlin envenenou durante anos.

•  Високий Замок
•  Статті

Жити поруч з Росією ми змушені. Дружити — ні!

•  06.12.2018, 18:33
•  318
•  Іван Фаріон

Агресивна поведінка сусідньої країни призвела до того, що Україна припинила «приятельську» угоду з Москвою.

Верховна Рада припинила дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією. Законопроект, що його у парламент вніс для невідкладного розгляду президент Петро Порошенко, підтримали 277 народних депутатів. Серед двадцяти нардепів, що голосували проти, були ті, кого у нас давно називають п’ятою колоною Кремля — колишній і нинішній керівники фракції «Опозиційний блок» Юрій Бойко, Вадим Новинський, а також їхні соратники з тепер уже розісвареної проросійської опозиції. Рішення парламенту створює нові реалії у взаємовідносинах між країною-агресором та її жертвою. Як сказано у Пояснювальній записці до уже ухваленого законопроекту, припинення дії цього Договору «дозволить належним чином та ефективно захистити національні інтереси у міжнародних відносинах».

20-річну угоду, про яку йдеться, у далекому 1997 році скріплювали у Києві сво­їми підписами Леонід Кучма та Борис Єльцин. Передба­чалося, що її дія автоматично продовжуватиметься на та­кий же період, якщо сторони завчасно, за шість місяців до закінчення чинності договору, не повідомлять про зворот­не. При Єльцині, який з Куч­мою пив шампанське ледь не на брудершафт, ніщо не віщу­вало біди — обидва правите­лі через кожне друге слово го­ворили про «братні народи». Ця казочка закінчилася з при­ходом у Кремль Путіна.

Крок за кроком Росія все більше запускала свої імпер­ські пазурі у тіло України. Зга­дайте претензії на Тузлу, різкі пропагандистські випади, зне­важливі коментарі у бік укра­їнців у російських ЗМІ, енер­гетичні, молочні, кондитерські війни. В лютому 2014-го ді­йшло до збройного нападу на суверенну Україну, анексії Криму, окупації частини Дон­басу. Російська агресія три­ває досі, стає щораз нахабні­шою. Приклад того — історія із захопленням українських вій­ськових моряків при спробі проплисти через Керченську протоку. Росія грубо поруши­ла ключові пункти підписаної нею угоди. То як з такою кра­їною можна дружити?

21 вересня Україна че­рез своє Міністерство за­кордонних справ письмово сповістила Росію, що не про­довжуватиме з нею догово­ру. 26 вересня Петро Поро­шенко офіційно повідомив про це у Нью-Йорку Генсека ООН. Останню крапку у цій «дружбі» 6 грудня поставив український парламент. Тож з 1 квітня 2019 року псевдодоговір припиняє свою дію.

Чому саме ми «не порвали» з Росією раніше? Народний депутат від «БПП» Володи­мир Ар’єв пояснив це тонки­ми правовими нюансами. «Ро­зірвання/ припинення — велика різниця. При розірванні угоди ми втрачаємо можливість спи­ратися на неї як на доказ у між­народних судах проти Росії. А припинення договору означа­тиме, що ми можемо спира­тись на нього як на доказову базу, але діяти у майбутньому він не може».

А ось що думає з цього при­воду військовий експерт Олександр Сурков: «Дуже важливо, що зараз припини­ли договір з Росією. З військо­вої точки зору, його текст було виписано так, що всі спірні пи­тання сторони повинні були вирішувати між собою. Цю уго­ду зареєстровано в ООН. Коли її дію припинять — всі спір­ні питання, зокрема і питання Керченської протоки, Україна буде вирішувати через між­народне законодавство, через міжнародні суди. У нас будуть розв’язані руки…».

Рано чи пізно до питан­ня «про дружбу» з Росією до­ведеться повертатися — взя­ти собі іншого сусіда ми, на жаль, не можемо. Але, воче­видь, станеться це не ско­ро. Сісти за стіл мирних пе­реговорів з Москвою можна буде лише тоді, коли там бу­дуть інші, притомні правителі. І коли російський народ наре­шті протверезіє від україноне­нависницького чаду, яким його роками отруює Кремль.

A RÚSSIA COMETEU ATO DE PIRATARIA INTERNACIONAL

A aventura de Azov tornou-se o erro estratégico de Putin

• 
• TARAS KUZIO
  12/05/2018, 11:20 71

Moscou está perdendo rapidamente sua influência na Ucrânia

---

Em 25 de novembro, assistimos à escalada do conflito russo-ucraniano. Ele novamente entrou na fase quente quando o navio de fronteira russo bateu no rebocador ucraniano. Marinheiros ucranianos foram feridos e capturados. Os navios foram apreendidos.

Este incidente tem três causas inter-relacionadas:

O primeiro é o status não resolvido da Criméia, que a Rússia ocupou na primavera de 2014.

As questões da Crimeia não foram incluídas nos acordos de Minsk. A Alemanha e a França, representando a União Européia, sob pressão da Rússia concordaram em não mencionar a península. O presidente dos EUA, Barack Obama, e o primeiro-ministro britânico, David Cameron, reagiram de forma extremamente passiva à anexação. Enquanto os EUA e Reino Unido foram signatários do Memorando de Budapeste 1994, o que deu obrigações de segurança Ucrânia em troca de seu abandono do arsenal nuclear.

O plano de Vladimir Putin era insistir que a questão da Crimeia é fechada e não pode ser objeto de negociações. Ao mesmo tempo, é chocante que a Rússia não esteja presente no conflito no Donbass.

As reivindicações da Rússia ao mar de Azov como "russas" repetem o cenário de uma anexação rasteira na Geórgia. Desdobrou-se após a apreensão inicial de um pedaço limitado de território. Quando os navios ucranianos foram atacados pela Rússia, eles estavam em águas internacionais. Portanto, a Rússia cometeu um ato de pirataria militar.

Em segundo lugar, a liderança russa está decepcionada com os desenvolvimentos na Ucrânia. Moscou está perdendo rapidamente sua influência.

Na Rússia, eles odeiam o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, porque ele faz todos os esforços para eliminar a influência da Rússia da Ucrânia. O Kremlin percebe seriamente essa perda. Isto é evidenciado pela reação russa à decisão do Patriarca Ecumênico de conceder a independência da Igreja Ortodoxa Ucraniana. Putin convocou uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia, e a Igreja Ortodoxa Russa decidiu romper o relacionamento com Constantinopla. A última divisão religiosa desta magnitude aconteceu durante a Reforma.

Em terceiro lugar, Putin não pode forçar a Ucrânia a submeter-se às exigências da Rússia sobre as condições prévias para a cessação do conflito no Donbass.

Muitos futuros candidatos nas eleições presidenciais na Ucrânia usam a retórica populista anti-guerra para agradar os eleitores que estão cansados ​​da guerra que vem ocorrendo pelo quinto ano. De todos os candidatos, apenas Poroshenko se recusa a colocar Putin sob pressão para concluir um acordo de paz. O editor da estação de rádio russa "Eco de Moscou" Alexei Venediktov acredita que é por isso que Putin e Yulia Tymoshenko suporta a menos popular pró-russo Yuri Boyko.

Quando os ucranianos foram questionados sobre quem, na opinião deles, Moscou quer ver um novo presidente, eles apontaram para Boyko e Tymoshenko.

SITUAÇÃO MILITAR NA UCRÂNIA

A situação militar na Ucrânia: o Ministério da Defesa anunciou uma reunião em larga escala de reservistas

Castelo Alto - 01/12/2018 às 17:55

A partir de segunda-feira, 3 de dezembro, uma série de eventos de grande escala com reservistas e soldados na Ucrânia começa nas áreas onde o estado militar foi declarado.

Foto ZIK

Isto é relatado pelo serviço de imprensa do Ministério da Defesa.

Em particular, haverá reuniões, tanto nas brigadas (até 15 dias) como nos centros de treinamento (até 20 dias). Assume-se, assim, que todos os eventos de reunião serão concluídos antes dos feriados de Ano Novo.

No entanto, as medidas de mobilização das Forças Armadas da Ucrânia abrange não apenas as pessoas que estarão na reunião, mas todo o serviço militar e reservistas que são atribuídos às Forças Armadas da Ucrânia.

Além disso, conforme estipulado no Plano Estratégico das Forças Armadas da Ucrânia, atualmente em certas regiões da Ucrânia continuam os preparativos criando a defesa territorial e inventário imutável.

Em áreas onde foi estabelecido um estado militar, está previsto a realização de reuniões em massa para a defesa do território ocupado pelos militares, em até 10 dias. Estas reuniões serão realizadas pela coordenação de combate de brigadas e batalhões de defesa territorial que irá preparar as ações e estratégias para a proteção de suas áreas.

Vamos lembrá-los, como eu escrevi no "Castelo Alto", que um contingente de cerca de 80 mil soldados russos com um grande número de equipamentos militares foi implantado próximo das fronteiras da Ucrânia.

Navios da Ucrânia são apreendidos em águas neutras: MinTOT publicou um mapa

A Rússia iniciou um ataque e capturou navios de guerra ucranianos nas águas internacionais do Mar Negro.

Os marinheiros das Forças Navais da Ucrânia e funcionários da SBU foram detidos no Estreito de Kerch e foram acusados de travessia ilegal da fronteira russa.

Воєнний стан в Україні: в Міноборони оголосили масштабні збори резервістів

З понеділка, 3-го грудня в Україні розпочинається цикл масштабних зборових заходів з резервістами та військовозобов’язаними у тих областях, де був оголошений воєнний стан.

Із понеділка, З грудня, у ЗСУ розпочинається цикл масштабних зборів з резервістами та військовозобов’язаними, фото ZIK

Про це повідомляє прес-служба Міноборони.

Зокрема будуть проведені збори, як у складі бригад (до 15 діб) так і у складі навчальних центрів (до 20 діб). Таким чином передбачається, що всі зборові заходи будуть завершені до початку Новорічних свят.

Водночас, заходи мобілізації проводитимуться лише у випадку відкритої агресії, але в такому випадку до Збройних Сил України призиватимуться не лише ті особи які перебувають на зборах, а й усі резервісти та військовозобов’язані, які приписані до комплектування Збройних Сил України.

Крім того, як і передбачено Стратегічним замислом застосування Збройних Сил України, наразі у визначених областях України тривають організаційні заходи створення Територіальної оборони та непорушних запасів.

В областях у яких запроваджено воєнний стан передбачається проведення масових зборів з військовозобов’язаними територіальної оборони тривалістю до 10 діб. Під час яких буде проведене бойове злагодження бригад та батальйонів територіальної оборони, з метою підготовки до захисту своїх областей.

Нагадаємо, як писав «ВЗ» біля кордонів України розгорнуто угруповання чисельністю близько 80 тисяч російських військових з багаточисельною військовою технікою.

ESTREITO DE KERCH II

Poroshenko: Mais de 80.000 soldados das tropas russas e em torno da Ucrânia.

By Tamila Varshalomidze

Líder ucraniano alerta sobre o aumento do número de militares russos enquanto se mobiliza para a ação após o primeiro ataque aberto de Moscou.

Kiev, Ucrânia - Mais de 80 mil soldados russos estão presentes nas fronteiras da Ucrânia e na península da Criméia, anexada pela Rússia, bem como nas regiões controladas por rebeldes de Donetsk e Luhansk, segundo o presidente ucraniano.

As declarações de Petro Poroshenko no sábado ocorreram seis dias depois que um conflito de quatro anos entre Kiev e Moscou se aprofundou quando a Rússia apreendeu três navios militares ucranianos e prendeu 24 tripulantes no Mar Negro, perto do Estreito de Kerch.

Enquanto promete apoio internacional contra Moscou, Poroshenko disse que a Rússia tem cerca de 1.400 sistemas de artilharia e foguetes, 900 tanques, 2.300 veículos blindados de combate, mais de 500 aviões militares e 300 helicópteros na Ucrânia.

A Rússia tem mais de 80 navios militares russos e oito submarinos no Mar Negro, no Mar de Azov e no Mar Egeu, segundo Poroshenko.

Igor Koziy, especialista militar do Instituto para Cooperação Euro-Atlântica, disse à Al Jazeera que os números que Poroshenko deu pareciam precisos se os números da marinha e da força aérea fossem adicionados às tropas terrestres.

"Se você olhar para a estrutura organizacional das forças armadas russas, verá que há mais de 6 mil pessoas em cada brigada. Elas têm até três brigadas só na Crimeia.

"Há também marinha e força aérea lá. No sul da Rússia, que faz fronteira com o norte da Ucrânia, construíram-se duas bases militares inteiras - de três a cinco brigadas cada uma", disse ele.

"A possibilidade da invasão russa no momento é entre 70 a 80 por cento, especialmente durante a próxima temporada de férias. Por três a cinco dias, ninguém no mundo se importaria com o que está acontecendo", disse Koziy.

Ele também disse que Moscou estava apenas esperando por uma desculpa para justificar a mudança.

"[O presidente Vladimir Putin] ainda não está preparado para um método tradicional muito aberto, porque não há prontidão psicológica para isso dentro do exército russo, mas ainda está na mesa."

ESTREITO DE KERCH

O comandante da Marinha ucraniana, Igor Voronchenko, afirmou que Kiev enviou seus navios em direção ao estreito de Kerch em 25 de novembro para mostrar "do que estas lanchas são capazes".

"Devíamos mostrar […] nossa face no estreito de Kerch e no mar de Azov, mostrar do que estas lanchas são capazes", disse Voronchenko, citado pela agência UNIAN.

O comandante não considera o envio dos navios uma decisão errada, apesar de estes terem sido detidos por violarem a fronteira russa. Voronchenko também disse ter a certeza de que as embarcações serão libertadas.

© FOTO : ASSESSORIA DE IMPRENSA DO DEPARTAMENTO FRONTEIRIÇO DO SERVIÇO FEDERAL DE SEGURANÇA DA RÚSSIA PARA A REPÚBLICA DA CRIMEIA

Por que Kiev e Moscou se confrontaram no estreito de Kerch e será que OTAN vai intervir?

Anteriormente, o presidente russo Vladimir Putin qualificou o incidente no estreito de Kerch de provocação, sublinhando que entre os tripulantes havia dois agentes do Serviço de Segurança da Ucrânia que, na prática, lideravam a operação.

Na terça-feira (27), um tribunal russo ordenou a prisão preventiva de 15 dos 24 marinheiros ucranianos detidos pela guarda fronteiriça russa. Na segunda-feira (26), o parlamento ucraniano aprovou a introdução da lei marcial em algumas regiões do país por 30 dias.

Em 25 de novembro, três navios ucranianos — Berdyansk, Nikopol e Yany Kapu — atravessaram a fronteira marítima da Rússia, violando o direito internacional. Como os marinheiros ucranianos ignoraram os avisos da parte russa, a guarda fronteiriça tomou a decisão de deter os navios ucranianos.

HOLODOMOR: 85 ANOS

BATISMO DE KIEV: MIL ANOS APÓS

Mil anos após o “Batismo de Kiev”, o Vaticano dá as costas aos católicos ucranianos Posted: 11 Sep 2018 05:11 PM PDT Papa Francisco e 'Patriarca' Kiril assinam em Havana acordo que inclui evitar conversões ao catolicismo de rito ucraniano Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs Um aspecto lancinante e apocalipticamente trágico da “mudança de paradigma” empreendida pelo Papa Francisco vem sendo dissimulado por alguns de seus admiradores, e por artífices da velha política de aproximação com os governos marxistas ou Ostpolitik.  Mas é apontado pelos melhores entendidos da política internacional: a virada das costas do Pontífice ao Ocidente e seus braços estendidos ao pior inimigo da ordem ocidental e cristã: a Rússia. Sim a Rússia que Nossa Senhora em Fátima apontou como o flagelo que se abateria sobre o Ocidente se esse não abandonava a estrada dos maus costumes fazendo penitência.  Num artigo para a revista Catholic Herald da Grã-Bretanha (27.7.2018), o Pe. Raymond J. de Souza, da arquidiocese de Kingston, Canadá, e editor de convivium.ca, indagou se a diplomacia vaticana seria culpada de uma abjeta capitulação diante de Vladimir Putin,.  A matéria que deve ser abordada com o maior respeito foi tratada até pelo vaticanista americano John Allen, simpatizante da Ostpolitik vaticana com a Rússia. Allen fez aflorar críticas até agora reprimidas até em setores eclesiásticos próximos do Pontífice.  Allen apontou que o Papa Francisco se mostra um aliado de Putin na Síria, onde o dono do Kremlin é chefe de guerra pesado em favor do presidente Bashar al-Assad, herdeiro de uma velha aliança com a União Soviética.  Allen também sublinhou o mutismo do Pontífice diante da criticável – a luz da moral católica e do Direito Internacional – invasão russa do leste da Ucrânia e da anexação da Crimeia.  O posicionamento do pontífice vem desapontando repetidamente ao Rito Greco-Católico Ucraniano, o maior dos ritos orientais da Igreja que conta com muitos milhões de membros na Ucrânia e no mundo todo, inclusive uma possante comunidade no Brasil e países vizinhos. Distensiva troca de presentes entre o Papa Francisco e o enviado do Patriarcado putinista que reclama a extinção dos católicos ucranianos Porém, recebendo no Vaticano uma delegação da igreja dita ortodoxa russa no dia 30 de maio (2018) o Papa Francisco se afastou com o gesto e com as palavras dos fiéis seguidores do rito greco-católico ucraniano. Confira: “‘Patriarcado de Moscou’ pede ao Papa Francisco impedir o progresso dos greco-católicos” “A euforia russa foi compreensível, à luz segundo Magister, “do modo que Francisco abraçou as teses do patriarcado de Moscou e, pelo contrário, condenou com palavras muito ásperas as posições da Igreja greco-católica ucraniana”. Rito que, aliás, vive sob as ameaças constantes dos chefes do Patriarcado-FSB (ex-KGB) moscovita”. Não muito depois, no dia 3 de julho (2018) o pontífice romano teria recebido em audiência privada ao arcebispo-mor desse rito católico o Arcebispo Sviatoslav Shevchuk, por ocasião do 1.030º aniversário do Batismo de Kiev.  Esse gaudioso evento aconteceu em 988 e foi o início da conversão do tronco principal do mundo eslavo russo. O comunicado emitido pelo Rito Greco-Católico Ucraniano após essa reunião “refutou sistematicamente todos os pontos afirmados pelo Papa Francisco em seu encontro com os ortodoxos russos”, escreve o Pe. de Souza. Para os ortodoxos russos, o mencionado rito católico nem deveria existir.  A União Soviética ordenou esmaga-lo, confiscar todos os seus bens, condenou os sacerdotes que não aderiam ao cisma, martirizou muitos deles, além de religiosas e leigos. São Vladimir o Grande se fez batizar no rito católico bizantino num local da Crimeia. Ele governava todo o mundo russo com o título de Príncipe desde Kiev – Moscou não existia.  O cismático Patriarcado de Moscou, entidade sem legitimidade religiosa, foi fundado pelos czares como uma fachada religiosa que serviria a suas ambições políticas imperialistas.  A revolução bolchevista reprimiu toda forma de cristianismo não submissa ao Patriarcado de Moscou O mesmo capricho dos czares que o criou, o extinguiram poucos séculos depois. Ele voltou à existência em conluio com a Revolução Bolchevista e hoje Putin o usa como instrumento dócil a suas intenções hegemônicas. Os Papas e com eles a Igreja Católica toda sempre viram os católicos ucranianos – considerados em todos seus ritos – como os únicos autênticos representantes do cristianismo no imenso mundo derivado do Batismo de Kiev.  Portanto, exercendo uma influencia moral de primogênito até na própria Rússia, onde existe também um rito greco-católico russo aprovado pela Santa Sé. E o arcebispo-mor do rito greco-católico ucraniano ostenta de antigo o título de Patriarca de todas as Rússias.  Não cabe esse título ao espúrio Patriarcado de Moscou, que o usurpou sem direito e abusa dele desavergonhadamente. Essa realidade histórica foi reafirmada o dia 15 de julho (2018) pelo arcebispo-mor ucraniano Mons. Shevchuk: “O dom da Fé cristã vem nos sendo transmitido como nosso maior tesouro. Hoje agradecemos a Deus que a Igreja Greco-Católica Ucraniana seja privilegiada enquanto sucessora do Príncipe Vladimir e de seu santo batismo”. Mas essa realidade histórica, e sobre tudo religiosa, é furibundamente contestada pelos cismas e dissidências turbulentas englobadas sob o rótulo de “igrejas ortodoxas” e seus “agentes de influência” ocidentais. A “mudança de paradigma” posta em ato pelo Papa Francisco produziu também e tal vez em máximo ponto, uma inversão contrária à História e à Fé.  Todas as benevolências e reconhecimentos da sua diplomacia correm no sentido desejado pelo anticristo de Moscou. Dezenas de milhares de católicos ucranianos em Kiev na despedida do Cardeal Lubomyr Husar, chefe do rito greco-católico. Hoje, o flagelo do cristianismo profetizado em Fátima, quer dizer a Rússia – capitaneado por Putin e sua serva a Igreja Ortodoxa Russa, ou Patriarcado de Moscou – são recebidos como profundos amigos na Santa Sé. Em sentido contrário, os fiéis ucranianos católicos são tidos como um empecilho para a aliança com o instrumento de destruição contra o qual Nossa Senhora alertou o mundo em Fátima. A Santa Sé em plena “mudança de paradigma” parece ter esquecido a posição assumida até 1988, sob o pontificado de João Paulo II, conclui o conceituado sacerdote. Acrescentamos que essa inversão diplomática apocalíptica, em verdade, não tem futuro e está fadada ao insucesso. Em Fátima, Nossa Senhora deixou assentado que após a Igreja padecer dolorosas perseguições, após o Santo Padre ter muito que sofrer, após nações inteiras desaparecer, a Rússia vai se converter. E para essa conversão, podemos ter certeza que os sofrimentos dos católicos ucranianos, massacrados pela bota soviética, incompreendidos e perseguidos mas sempre fiéis, terão um efeito de uma glória e de um premio incomensurável.