DOM QUIXOTE PERSONIFICA A CORAGEM DE UM HOMEM QUE OUSOU ENFRENTAR O MUNDO NOVO QUE SURGIA, SEM VALORES, SEM ÉTICA, SEM NADA!
Para o 25º aniversário da Ukrainska Pravda, foi criado um broche especial de aniversário – um sinal que personifica o caminho do jornal, seus princípios e sua teimosia em ficar do lado da verdade mesmo quando parece impossível fazê-lo.
"Dom Quixote apareceu na história da Ukrainska Pravda logo no primeiro ano de sua existência. Era a imagem de um homem que ousou desafiar moinhos de vento – um enorme sistema de mentiras, pressão e medo. Carregamos essa imagem por duas décadas de guerra, revoluções, vitórias e perdas", diz o Ukarainka Pravda.
"Para nós, Dom Quixote não é sobre ingenuidade. Trata-se da coragem de ver o que os outros não querem notar. Sobre a capacidade de enfrentar a injustiça, mesmo quando o vento sopra na sua cara. Sobre uma honra que não está à venda", prossegue o jornal ucraniano.
"Por isso, para o aniversário, criamos um broche comemorativo feito de prata esterlina 925, com revestimento de ródio/dourado 24k, feito à mão pelos mestres do estúdio de joias AGA.TE. Cada Pin é uma obra individual, uma pequena história que repete a principal: a história de pessoas que não quebraram", finaliza o jornal.
Parabéns ao Ukrainska Pravda pela iniciativa e pela escolha mais do que justa. (Anatoli Oliynik).
A questão dos territórios nas negociações entre a Ucrânia e os EUA entrou num beco sem saída — Kyiv recusa-se a entregar à Rússia as partes não ocupadas do Donbass, escreve a ABC News.
Segundo o jornal, durante a reunião na Flórida não houve nenhum progresso: a Ucrânia rejeita concessões territoriais e Moscovo recusa-se a discutir sequer um cessar-fogo.
Também foram abordadas as garantias de segurança, os ativos russos congelados e até possíveis eleições — enquanto Putin, segundo a ABC, continua a acreditar na vitória militar.
A Europa não quis ouvir tiros durante quatro anos — agora, a Ucrânia está a ser vendida, escreve.
Trump e Putin dividem o espólio.
Todos conhecem a frase de Trump:
“Vou acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas.”
Isso nunca soou como paz — sobretudo sabendo o que Trump sempre pensou sobre a Ucrânia.
E sobre Putin, nem se fala.
A 23 de fevereiro de 2022, um dia antes da invasão russa, ele comentou sobre o líder do Kremlin, que acabara de declarar parte da Ucrânia “independente” e enviar “forças de paz”:
“Que sabedoria! Isto é genial.”
Nesse mesmo dia nasceu outra frase — aquela que o homem que agora ocupa a Casa Branca repete com insistência quase horária:
“Se eu fosse presidente, isto nunca teria acontecido.”
Biden, segundo Trump, teria falhado em deter a Rússia.
Quase quatro anos passaram.
A Ucrânia continua a lutar pela sobrevivência.
E, ainda assim, muitos mantiveram esperança quando Trump tomou posse pela segunda vez, em janeiro.
Expectativas no limite.
A queda — inevitavelmente — dolorosa.
Porque o que veio depois não foram negociações de paz.
Foi um negócio.
E a Ucrânia?
Agora, no plano de Trump, é mercadoria na vitrine.
O artigo de ontem do Wall Street Journal expôs brutalmente a verdade:
Desde o início da presidência de Trump, nas sombras, preparavam-se acordos gigantescos com a Rússia — projetos económicos em que empresas norte-americanas iriam fazer negócios com Moscovo e até lucrar com os ativos russos congelados na Europa.
No centro desse plano estavam três figuras-chave:
1. Steve Witkoff
Desenvolvedor, parceiro de golfe de Trump, de repente transformado em “enviado especial” para assuntos vitais.
Europeus tentaram contactá-lo durante meses, solicitando até que usasse meios de comunicação seguros.
Witkoff recusava:
“Demasiado complicado.”
Então, eles somente ouviam.
A CIA soube das suas conversas com Putin… por intermédio dos britânicos.
2. Jared Kushner
Genro de Trump, investidor, com interesses próprios.
Em fevereiro de 2024, disse que não ocuparia cargo na nova administração — queria focar-se na sua “empresa de investimentos”.
Um ano depois, estava sentado à mesa de todas as negociações, sem cargo, sem autoridade, sem responsabilidade.
A sua empresa Affinity Partners recebeu 2 mil milhões de dólares do fundo saudita em 2021 — contra as, recomendações internas.
A investigação do Congresso sobre os interesses privados de Kushner na política externa dos EUA morreu quando os republicanos retomaram a maioria.
3. Kirill Dmitriev
Enviado por Putin, formado em Stanford, ex-Goldman Sachs.
O fundo que dirige — conhecido como “a caixa-preta de Putin” — era o terceiro vértice do triângulo Trump-Moscovo.
Durante meses, estes três trabalharam num plano em Miami e Moscovo — um plano para salvar a economia russa, recompensar Moscovo geopoliticamente e, ao mesmo tempo, enriquecer um círculo de empresários ligados a Trump.
A lógica era clara:
Empresas europeias: zero.
Empresas americanas: tudo.
Europa: calar e pagar.
Até o Nord Stream 2 estava destinado a ser vendido a um comprador americano “por trocos”.
Lista das “compras” previstas:
Gás de Sakhalin
Metais raros da Sibéria
Projetos do Ártico
Infraestruturas energéticas russas
Participações de empresas americanas em gigantes russos
Uso dos 300 mil milhões de ativos russos congelados para joint ventures EUA–Rússia
O Wall Street Journal cita vários bilionários e empresas americanas altamente interessadas:
ExxonMobil (quer voltar a Sakhalin)
Elliott Management (interessada em oleodutos)
Todd Boehly (olhando para ativos da Lukoil)
Gentry Beach (amigo de Trump Jr., tentando 9,9% na Novatek)
Steven Lynch (doador a Trump; quer comprar Nord Stream 2)
Todos acreditam que Trump concederá a Putin o que ele quer — e que isso lhes trará lucros gigantes.
O objetivo de Trump
Fechar um acordo com Putin que:
recompense a Rússia,
sacrifique a Ucrânia,
enriqueça empresas americanas,
e lhe dê um triunfo político.
Tudo isto fora:
dos canais diplomáticos oficiais,
das agências de inteligência,
dos acordos internacionais,
de qualquer transparência.
A CIA soube das conversas de Witkoff com Putin… pelos britânicos.
O enviado oficial para assuntos ucranianos, Keith Kellogg,
foi excluído das negociações reais — servia apenas como decoração.
Witkoff era o “operador de câmara”.”
O “plano de 28 pontos”
Para "vender" estes esquemas económicos ao mundo, era preciso “um plano de paz”.
E assim surgiu o famoso documento de 28 pontos — na verdade, era uma fachada, não um acordo.
Aqueles que supostamente morreriam e perderiam as suas casas não redigiram este plano.
Quem ia lucrar — sim.
O plano previa:
O reconhecimento pelos EUA dos territórios ocupados pela Rússia
A recusa da Ucrânia em aderir à NATO;
Reconhecimento da Crimeia como território russo;
Milhares de milhões de investimento dos EUA na Rússia
E a exclusão da Europa do processo.
O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, resumiu: O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, resumiu: “Sabemos que isto não tem a ver com paz. Tem a ver com negócios."
Zelensky para Trump: não parceiro — obstáculo
Quando juntamos o que o Wall Street Journal disse explicitamente, a imagem fica cristalina:
Zelensky não era parceiro para Trump.
Era um problema.
Não queria entregar territórios.
Não queria acordos coloniais.
Por isso:
foi humilhado publicamente,
insultado (“ingrato”, “ditador”, “culpado pela guerra”),
alvo de gritos do senador Vance,
punido com a privação de informações de inteligência,
bloqueio do fornecimento de armas,
expulso da Casa Branca,
e difamado pela comunicação social..
Este não foi “pressão pela paz”.
Foi pressão para quebrar a resistência da Ucrânia e forçá-la a assinar um acordo que já existia entre Moscovo e Miami.
Esta pressão não visava a paz, mas sim a quebrar a resistência da Ucrânia e obrigá-la a assinar um acordo que já existia entre Moscovo e Miami — não pela paz, mas pelo acordo.
As sanções contra Lukoil e Rosneft pareciam uma pressão pela paz.
O WSJ mostra outra realidade:
Eram para tornar as empresas russas dóceis e maleáveis para aceitarem os “parceiros” americanos.
Não “pressão pela paz”.
Pressão para fechar o negócio.
Porque excluíram a Europa
A Europa é concorrente geopolítica.
E diria “não” porque:
entregar território é ilegal,
isso destrói a segurança europeia,
e queriam que a Europa pagasse a conta.
Moscovo disse claramente:
empresas europeias não receberão nada,
porque os líderes europeus “falaram demasiado lixo” sobre os “esforços de paz”.
Quem criticar Putin sai do acordo.
As fugas de informação confirmam tudo.
As conversas revelam que a própria Rússia escreveu o plano e queria que os EUA o apresentassem como “americano”.
Para esconder que era, na verdade, um plano conjunto.
Putin diz que o acordo estava fechado no verão — e que Genebra “traiu o espírito do Alasca”.
Ou seja:
a Rússia admite que já havia um acordo verbal.
Os 28 pontos eram apenas a versão polida.
Agora Witkoff e Kushner tiveram de voar para Moscovo para tentar finalizar o contrato.
O objetivo final
Um acordo maximalista russo,
um plano de negócios americano,
e uma “paz” que, na verdade visa
dilacera a Ucrânia
— e fazer a Europa pagar.
Diríamos “bem feito” —
mas nós estamos na Europa.
Durante quatro anos, a Europa não quis ver o que crescia diante dos seus olhos. na Ucrânia
Agora a Ucrânia está à beira do abismo onde países viram objetos — e alianças viram figurantes.
Enquanto dois presidentes —
um autocrata e um empresário que sonha ser ditador —
dividem a Ucrânia como troféu,
a grande imprensa pergunta seriamente:
“Podemos confiar na Ucrânia depois do escândalo de corrupção?”
É irónico — se não fosse tão assustador…
A agência anticorrupção ucraniana detetou prejuízos de cerca de 100 milhões de dólares.
E, por isso, agora a Ucrânia é “punida”.
Pelas mesmas duas potências que planeiam lucrar triliões se este plano avançar.
O Hino Nacional da Ucrânia é "Ще не вмерла України" (Shche ne vmerla Ukrainy), que significa "A Ucrânia ainda não morreu". Ele foi escrito por Pavlo Chubynskyi em 1862 e musicalizado por Mykhailo Verbytsky em 1863.
Letra do Hino Nacional da Ucrânia:
- Ще не вмерла України і слава, і воля,
- Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
- Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці,
- Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
- Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
- І покажем, що ми, браття, козацького роду.
O hino foi adotado oficialmente em 15 de janeiro de 1992 e a letra foi aprovada em 6 de março de 2003.
No dia 22 de novembro, a Ucrânia homenageia as
vítimas do Holodomor com um minuto nacional de silêncio e o
acendimento de velas em memória.
O Museu do Holodomor incentivavocê a visitar os locais de memória das vítimas do Holodomor em
sua cidade ou vila durante o dia.E às 16:00
– pare, abaixe a cabeça em silêncio e acenda uma vela de lembrança no parapeito
da janela em casa, no trabalho ou simplesmente onde você está.
"Em 1932-1933, o regime totalitário comunista cometeu
genocídio contra o povo ucraniano. Milhões de ucranianos morreram de fome –
devido à apreensão forçada de alimentos, ao bloqueio das aldeias, à proibição
de sair e à repressão daqueles que resistiam.
Hoje, no contexto de uma nova guerra russo-ucraniana, estamos bem
cientes de qual é a política de destruição: a Rússia está novamente recorrendo
a crimes de guerra e genocídio contra ucranianos. A memória do Holodomor
torna-se parte da nossa resiliência e mobilização – para a luta e pela
vitória",enfatiza o Museu do Holodomor.
Além das velas reais, você também pode
"acender" as virtuais. De 22 de novembro a 1º de dezembro, a campanha
anual "Vela em memória das vítimas do Holodomor de 1932-1933"
continuará na Wikipédia. Todo mundo pode participar.
"Este
ano, gostaríamos de focar na pequena terra natal – a vila ou cidade sua ou de
seus pais, pessoas de cujo povo sobreviveu ao Holodomor. Aconselhamos que você
comece pequeno: abra o artigo da Wikipédia sobre sua vila e leia o que está
escrito lá. Há alguma informação sobre o Holodomor, existe uma foto? E se não
houver texto ou não houver texto suficiente, adicione. Corrija erros, adicione
um link para uma publicação em um jornal ou na Internet, adicione uma foto ou vídeo",dizAnton Protsyuk, coordenador do programa da ONG "Wikimedia
Ucrânia".
Este ano, os organizadores também estão pedindo que as pessoas
adicionem informações sobre locais memoriais e sepultamentos de vítimas do
Holodomor à Wikipédia, especialmente aqueles que não estão registrados pelo
estado.
Em 3 de novembro de 1937, ocorreu um dos episódios
mais sombrios da história cultural da Ucrânia - um dia que marcou de forma
indelével a memória de todo um povo.
No desfiladeiro de Sandarmokh, na Carélia, no norte
gelado da antiga união soviética, o regime bolchevique exterminou o coração da
intelectualidade ucraniana - artistas, pensadores, escritores e cientistas que
criavam, sonhavam e respiravam em ucraniano.
Nessa data, os executores soviéticos fuzilaram mais
de uma centena de representantes da elite cultural da Ucrânia: poetas,
dramaturgos, historiadores, pintores e tradutores - pessoas cuja única “culpa”
era a de serem ucranianas, de pensarem livremente, escreverem na sua língua e
defenderem a dignidade nacional contra a imposição de moscou.
Entre os assassinados encontravam-se Les Kurbas, o genial reformador do
teatro ucraniano; Mykola Zerov,
poeta neoclássico e tradutor brilhante; Mykola
Kulish, dramaturgo cujas peças ajudavam a abrir os olhos da sociedade; Valerian Pidmohylnyi, autor de “A Cidade”, o primeiro romance urbano em
língua ucraniana; Pavlo Fylypovych, Myroslav Irchan, Marko Voronyi - e muitos outros nomes que poderiam ter definido o
rosto da cultura ucraniana do século XX.
Essas execuções ocorreram à noite, em grupos de
dezenas de pessoas, entre 27 de outubro e 4 de novembro de 1937. Durante esses
dias, em Sandarmokh, foram mortos 1.111
prisioneiros do campo especial de Solovki. Mais de mil vidas interrompidas
sem julgamento, sem investigação, sem direito à memória.
Ao longo da existência do campo de Solovki e do
sistema prisional do NKVD, cerca de 50 mil pessoas de várias nacionalidades
perderam a vida ali - e uma parte significativa delas eram ucranianas.
Décadas depois, historiadores e escritores
descreveram esse movimento aniquilado como o “Renascimento Fuzilado” - uma
geração que poderia ter transformado a Ucrânia em uma das culturas mais
desenvolvidas e industriais da Europa, mas que foi deliberada, sistemática e
cruelmente destruída.
Sandarmokh não é apenas um local de sepultamento em
massa. É uma ferida aberta da memória ucraniana e uma prova de genocídio contra
o espírito nacional do país. Lá repousam aqueles que deveriam estar nos livros
escolares, nos palcos, nos museus, na memória coletiva da Europa.
Eles não morreram - foram assassinados. Mas as suas
palavras, os seus pensamentos e o seu amor pela Ucrânia continuam vivos.
Sandarmokh permanece como um crime sem prescrição -
e lembrar-se dele é um dever moral. O esquecimento seria o segundo assassinato.
Aqueles que ainda procuram “russos bons” cometem um
erro sistemático. Este crime é apenas um entre milhares semelhantes ao longo
dos últimos séculos - mais um elemento que revela o quadro permanente de ódio
coletivo da maioria absoluta dos russos contra os ucranianos, simplesmente pelo
fato de eles serem ucranianos.
Esta guerra não é pela posse de território, mas
pela destruição total dos ucranianos enquanto nação. O ódio dos russos contra
os ucranianos é profundo e visceral. A única solução possível para este
problema reside na dissolução da Rússia e na restauração da independência e
soberania de todos os povos subjugados por aquele estado imperial.
Só então poderá desaparecer a raiz da tragédia que
hoje ameaça levar o mundo a uma nova catástrofe global.
As verdadeiras
causas da agressão russa – de Mazepa até os dias atuais
Para o desenvolvimento do estado
cossaco, o hetman Ivan Mazepa, manobrando com sucesso entre os caprichos da
Moscóvia, teve um mandato recorde de mais de vinte anos em comparação com seus
antecessores. Mas assim que fez um acordocom os suecos, Pedro I destruiu a
capital do hetman, Baturyn.
Em 2 de novembro de 1708, sob a
liderança do príncipe Menshikov, os moscovitas mataram, segundo várias
estimativas, de 10 a 15 mil cossacos e civis.
Agora, Baturyn é mais uma reserva
histórica e cultural nacional, onde vivem pouco mais de 2 mil habitantes, do
que a cidade, cujo status foi concedido a ela em 2008 pelo presidente ViktorYushchenko.
Na dimensão meta-histórica, a tragédia
de Baturynainda está em andamento. Os ucranianos tiveram a oportunidade
de se desenvolver a seu próprio critério nos anos 90 do século passado. Mas
quando 23 anos se passaram desde o colapso da URSS – quase tantos quanto
Mazepa, o Hetman, uma vez – os russos ficaram desapontados: os "irmãos
mais novos" foram longe demais em sua originalidade e desejo de estar com
o mundo ocidental.
Tendo começado a guerra em 2014 coma
ocupação da Crimeia,
Moscou está tentando terminar o que não conseguiu fazer com a destruição de
Baturin – finalmente "resolver a questão ucraniana".
BuchaeIzyum,incêndiosde aldeias,
ruínas deMariupol,Vuhledar,Maryinka,Bakhmut,Popasna,Avdiivka– O inimigo ampliou seu crime atemporal de Baturyn. No entanto, os ucranianos também
abordaram esta rodada da batalha de uma forma muito mais forte.
A principal causa de tudo o que está
acontecendo hoje é a mesma do início do século XVIII: do ponto de vista do
Kremlin, uma Ucrânia independente e forte ameaça a existência da Rússia.
"Moscou, isto é, o povo da Grande
Rússia, sempre odiado por nosso povo da Pequena Rússia, há muito resolveu em
seus planos levar nosso povo maligno à destruição", disse Mazepa quando
seu Hetmanato estava chegando ao fim.
De
Adão a João
Toda história tem um começo. Para o portador dos mitos do Kremlin,
o massacre em Baturyn começou em 1708 - com a traição de Ivan Mazepa ao czar
Pedro I. Mas, para ser honesto, vale a pena voltar pelo menos 50 anos, até
meados do século XVII.
Quando a guerra de libertação nacional de Bohdan Khmelnytsky
continua, um Ivan muito jovem estuda no Kyiv-Mohyla Collegium. Ele estudou
línguas estrangeiras e retórica nos anos em que restavam quase duas décadas
antes do nascimento de Pedro I.
O pai de Ivan, Bila Tserkva ataman Adam-Stepan
Mazepa, estava ativamente envolvido nos assuntos do Estado. Em um esforço para
fortalecer a posição da nobreza russa (não russa!), ele apoiou
Khmelnytsky e suaaliança com Moscou.
Um dos poucos monumentos a Ivan Mazepa na Ucrânia na vila
de Mazepintsi, distrito de Bila Tserkva, região de Kyiv
Foto por: Oleksandr Khomenko, localhistory.org.ua
Após a morte de Bohdan Khmelnytskyi, Mazepa Sr.
ajudou o hetmanIvan Vyhovsky. Ele defendeu o projeto de criação do
Grão-Ducado da Rus, que, juntamente com o Reino da Polônia e o Grão-Ducado da
Lituânia, deveria se tornar um membro pleno da Comunidade Polaco-Lituanadas Três Nações.
Essa ideia foi fixada no papel em 1658 na"União Hadiach",que, segundo o historiadorSerhiy Plokhiy,
tornou-se a personificação dos sonhos acalentados pela nobreza cossaca.
Mas os sonhos permanecem utópicos por muitas razões:
por causa das intrigas dos magnatas poloneses, por causa de conflitos internos
que o Kremlin alimentou com sucesso entre os anciãos cossacos. Por causa dos
ataques armados de Moscou. Por causade suas negociações separadascom a Polônia, que acabaram levando à divisão da Ucrânia entre os
dois estados.
Em circunstâncias em que o projeto do
"vygovtsy" se torna um fardo político perigoso, Adam-Stepan Mazepa
acalma suas ambições "independentes" e envia seu filho Ivan para a
corte do rei polonês. Lá, Mazepa, de 20 anos, torna-se a câmarade Jan II Casimir.
Cossaco Nobilitado
Do ponto de vista da propaganda anti-Mazepa, Ivan é
o "pajem" e o "lacaio" mais comuns. De fato, enfatiza a
historiadora Tatyana Tairova-Yakovleva, a camareira real pertencia à categoria
da corte, o que dava o direito de estar na pessoa do rei. Para representantes
da nobreza ouboiardos, essa posição era tão honrosa quanto um cavalariço
ouum senhorio. Proporcionava amplas oportunidades de
desenvolvimento de carreira.
O jovem, bonito e inteligente Mazepa foi encarregado de tarefas
que o ajudaram a desenvolver habilidades diplomáticas. Ficando com o rei, Ivan
observou e ouviu. Eu aprendi muito. E ele ficou ainda mais silencioso.
Mais tarde, o cronistaSamiylo Velychkocomparará Mazepa comMaquiavel, prestando
homenagem à sua perspicácia política. Pylyp Orlyk, o colaborador mais próximo
do hetman, lembrará que o falecido Mazepa lhe ensinou uma característica muito
importante: para atingir o objetivo, às vezes é melhor ficar em silêncio,
deixando suas intenções para si mesmo.
Pintura do francês Eugène Delacroix "O castigo de
Mazepa em um cavalo", 1828
O que exatamente o jovem Mazepa pensava como camareiro do rei, só
podemos adivinhar. No entanto, sua vida posterior sugere que as ambições de
Ivan se estendiam muito além do palácio real, que não pertencia a ele. Ele
persistentemente se tornou o dono de sua própria capital e estado em ambos os
lados do Dnieper.
A atmosfera em que os planos ambiciosos de Mazepa
cresceram se reflete nas memórias de seus malfeitores. No livro
"Memórias", o aventureiro e escritorJan Pasek, obviamente
embelezando muito, conta sobre um encontro com Mazepa na "recepção"
do rei.
Pasek descreve zombeteiramente como ele deu um tapa no rosto de
Mazepa durante uma discussão. Mazepa pegou seu sabre, mas os cortesãos
desmantelaram seus rivais. Como você sabe, Pasek tinha rancor contra Ivan
porque Mazepa uma vez informou o rei sobre as relações secretas de Jan com os
confederados da oposição lituana.
Após sua prisão, Pasek foi absolvido. Ele retaliou
Mazepa em seu livro, chamando-ode "um pouco vigarista e, além disso, um cossaco, recentementenobilitado". E o mais importante, ele falou publicamente
sobre o suposto caso de amor de Mazepa com a esposa de um dos magnatas, por
causa do qual o cossaco"vergonhosamente
deixou a Polônia".
Esta história foi retomada e processada criativamente por
Voltaire, Byron e Hugo, artistas, dramaturgos e músicos da era romântica. Desde
então, permaneceu inalterado: Mazepa, punido pelo romance, aparece nas estepes
ucranianas nu, amarrado a um cavalo. Mas Deus dá o destino em campo aberto – um
jovem amante que foi expulso do palácio real torna-se um "príncipe
cossaco".
Hetman (não) de ambos os lados do Dnieper
A história da ascensão de Mazepa é um emaranhado no qual a memória
da família, a educação, a ambição derrotada, a previsão, a capacidade de jogar
por muito tempo e fazer movimentos de grande mestre são tecidos.
Depois de deixar os aposentos reais, ele se tornou o
melhor diplomata do hetman da margem direitaPetro Doroshenko.
Durante uma das missões diplomáticas a caminho da Crimeia, Mazepa foi capturado
por cossacos zaporozhianos. Contra sua própria vontade, ele se viu no
acampamento do inimigo de Doroshenko - o hetman da margem esquerdaIvan Samoilovych.
Em Samoilovych, Mazepa também se torna o melhor negociador. Ele
costuma visitar Moscou. Ele estabeleceu laços com o príncipe Vasily Golitsyn,
talvez o principal moscovita nos assuntos ucranianos.
Quando a princesa Sophiachega ao poder no Kremlin, Golitsyn, no status de seu amante favorito, recebe
poder ilimitado. E Mazepa das mãos de Golitsyn - a maça do hetman do deposto
Samoilovich.
Isso aconteceu em Kolomatsi (atual região de
Kharkiv) em 1687. Mazepa tem 47
anos, o futuro czar Pedro tem apenas 15 anos. E a coisa mais interessante para
os dois ainda está por vir.
O retrato de Mazepa, que foi recriado em 2016 como parte
do projeto de Akim Galimov "Ucrânia. Retomando sua história"
Mazepa tem muito dinheiro "confiscado" de seu ex-chefe,
a capital do hetman, propriedades. Mas, felizmente, há uma falta de autoridade
que permitiria a construção do Hetmanato a seu próprio critério - um estado
unido em duas margens.
Os pesquisadores calcularam: nos primeiros dois anos de seu
reinado, Mazepa enviou 150 relatórios ao príncipe Golitsyn, e estes são apenas
aqueles que sobreviveram até hoje.
"O controle mais estrito é o
princípio fundamental da política ucraniana de Golitsyn. Golitsyn não
levou em conta a opinião de Mazepa. Tudo tinha que ser coordenado com Moscou", diz a historiadora Tatyana
Tairova-Yakovleva.
Golitsyn começou a transformar a Ucrânia em
essencialmente outra "região" da Moscóvia, sem nenhum privilégio
especial. Foi ele quem conseguiu a assinatura da"Paz Eterna"
em 1686, que dividiu
a Ucrânia entre o Kremlin e Varsóvia.
Isso aconteceu antes de Golitsyn ajudar Mazepa a obter a maça: sob
os termos da "Paz Eterna", toda a margem direita da Ucrânia foi
cedida à Polônia, exceto Kiev. Portanto, o ambicioso Mazepa não pôde ficar
satisfeito com seu título formal, que recebeu do Kremlin: "Hetman do
Exército Zaporozhian em ambos os lados do Dnieper".
Bolívar não suportava dois
Pela primeira vez, Mazepa e Peter I se encontraram no início de
setembro de 1689. Depois que o jovem Pedro removeu Sofia do poder e se tornou
um governante de pleno direito do estado de Moscou.
Em tempos turbulentos para o Kremlin, Mazepa estava
em Moscou. Incapaz de obtermelhores condições para o Hetmanato da regente Sophia Alekseevna e
Golitsyn, ele ficou do lado de Pedro.
Mazepa, de quase 50 anos, foi recebido pelo soberano de 18 anos
com comemorações. Em uma grande tenda no território da Trindade-Sérgio Lavra,
perto de Moscou, onde se escondeu enquanto seus partidários armados tomavam a
capital.
Parecia que tempos dourados estavam chegando para o Hetmanato. Com
o tempo, Mazepa finalmente se convencerá de que sua terra natal para o Kremlin
é um recurso, um trampolim para a expansão na Europa e no sul.
A "lua de mel" entre o hetman e o jovem soberano, que
apreciava a experiência e o conhecimento de Mazepa, se estendeu por anos.
"Petro o via como um conselheiro
confiável, um especialista em política militar e externa, um associado e
assistente",observa Tairova-Yakovleva. –Eles nunca se
tornarão amigos, mas Peter I sempre chamou Mazepa de "Sr. Hetman".
Condições muito melhores para a hetmanship,
que Sophia e Golitsyn não forneceram, Mazepa recebeu de Pedro I quase
imediatamente após sua ascensão ao trono.
"Pela primeira vez desde o
Conselho Pereyaslav, Moscou decidiu confiar no poder de um hetman forte, e não
em uma massa de oposicionistas anarquistas",escreve Tairova-Yakovleva.
"Se Golitsyn buscava estabelecer o controle total
sobre a Ucrânia, para torná-la obediente e fraca, uma arena de conspirações
seniores, então Petro precisava de um forte aliado militar, dotado depoderes e poder ilimitados", acrescenta o
historiador.
O Kremlin precisava de um Hetmanato tão forte, enquanto Moscou,
depois São Petersburgo, apreendeu novas terras, construiu a marinha e
implementou reformas. No final, Bolívar não suportou os dois.
As ambições militares de Pedro iam contra o
desenvolvimento do Hetmanato. Cumprindo as obrigações que assinou, Mazepa
garantiu regularmente as campanhas militares de Pedro I. Masa Guerra do Nortecom os suecos pontilhava os i's: o Kremlin estava pronto para
queimar terras ucranianas em prol de novos territórios na Europa.
"Mazepa fez todo o possível para
promover o renascimento econômico do Hetmanato e o florescimento de sua vida
religiosa e cultural (...). A Moscóvia não cumpriu a função principal de
numerosos acordos entre hetmans e czares–a proteção do Hetmanato",observa o historiador Serhiy Plokhiy no livro "The Gates of
Europe".
"O czar acusou Mazepa de alta
traição(com a ajuda dos suecos, o hetman queria resolver a questão de seu
próprio estado e devolver a margem direita– Ukrainska
Pravda)", continua Plokhy. –Ele o chamou de
Judas e até ordenou que uma falsa Ordem de São Judas fosse feita para recompensar
Mazepa com ela assim que ele fosse capturado(isso não aconteceu – Ukrainska
Pravda).
Mazepa negou as acusações. Assim como
Vyhovsky, ele considerava a relação entre ele e o czar como contratual. Do seu
ponto de vista, o czar violou os direitos e liberdades cossacos concedidos a
Bohdan Khmelnytsky e seus sucessores.
O hetman alegou que era leal não ao
governante, mas ao exército cossaco e à pátria ucraniana. Mazepa também jurou
solenemente lealdade ao seu próprio estado.
Uma Parábola em Línguas
Enquanto Pedro I estava abrindo uma janela para a Europa, a porta
para ela em Baturin de Mazepa estava aberta. Quando os moscovitas incendiaram a
cidade em 1708, ela, segundo os contemporâneos, já havia adquirido muitas
características de uma capital europeia.
Para o desenvolvimento de Baturin, Mazepa convidou mestres
estrangeiros de várias áreas. Ele conhecia várias línguas. No luxuoso palácio,
ele dava festas. Ele tinha uma enorme biblioteca, uma capela de música, que
apareceria na corte dos governantes de Moscou muito mais tarde. Ele investiu no
desenvolvimento da arte, ergueu templos.
A questão não estava apenas nas formas, mas também no conteúdo.
Enquanto no norte Pedro colidiu com o corpo da Europa com a recém-construída,
patética e decorativa São Petersburgo, Mazepa ameaçou as próprias fundações
russas de baixo.
No final do século XVII, o hetman começou a comprar
terras fronteiriças no território da atual Federação Russa, desenvolveu
assentamentos lá. Pessoas de todo o mundo chegaram a assentamentos com lojas,
banhos, escolas religiosas, com isenção de impostos por vários anos e uma
versão fácil daservidão.
Os proprietários de terras locais apenas encolheram os ombros
impotentes.
Memorial "Cidadela da Fortaleza de Baturyn" hoje
Foto: https://baturin-capital.gov.ua
Em 1702, Pedro I, que gostava de espetáculos, abriu o primeiro
"Templo da Comédia" público em Moscou, na Praça Vermelha. O teatro
existiu por vários anos. Mas em 1708, o czar não perdeu a oportunidade de se
tornar o autor e diretor de uma verdadeira tragédia em Baturyn.
O assassinato de mais de 10 mil pessoas não foi
suficiente para Pedro, o Grande. Poucos dias depois, na primeira quinzena de
novembro, ele encenou um
show em Glukhov,que os russos modernos
confundem com a realidade.
"Após o fim das curtas celebrações (Ivan Skoropadskyfoi eleito hetman em vez de Mazepa– Ukrainska Pravda), um novo fenômeno se abriu em Hlukhiv,
além disso, sem precedentes na Pequena Rússia. Em 9 de novembro, o clero da
Pequena Rússia e o clero grão-russo, mais próximo das fronteiras dos locais,
lançaram uma maldição eterna ou anátema sobre Mazepa",escreveu o autor desconhecido da "História da Rus".
O desempenho sombrio em Glukhiv não deixou testemunhas oculares
indiferentes. O assassino em massa Peter brilhantemente conseguiu desviar a
atenção de seu crime para a punição teatral de Mazepa.
Na presença do czar e do público, os carrascos
arrastaram para a Igreja de São Nicolau um retrato do hetman, que antes havia
sido pendurado em uma forca improvisada no meio da cidade. O clero – em roupas
pretas, com velas pretas – cantava, lia salmos, cercava o retrato. O bispo
batia nele com as palavras:"Anátema!". "Mazepa" foi mandado de volta para a
forca, cantando:"Hoje Judas deixa o professor e aceita o
diabo".
Você não deve acreditar em cada palavra da "História da
Rus", que foi escrita cerca de cem anos depois de Baturin, e em um estilo
jornalístico e de propaganda. Mas seu misterioso autor do final do século XVIII
- início do século XIX não poderia ter vindo de lugar nenhum, o discurso de
Mazepa aos cossacos, com o qual ele explicou a aliança com os suecos:
"Agora devemos considerar os suecos como nossos amigos,
aliados, benfeitores e como se enviados por Deus, a fim de nos libertar da
escravidão e do desprezo e nos restaurar ao mais alto grau de liberdade e
autocracia. Afinal,
sabe-se que uma vez éramos o que somos agora moscovitas: o governo, a primazia
e o próprio nome Rus passaram de nós para eles. Mas agora estamos com eles –
como uma parábola em línguas! (...)
Nossos tratados com a Suécia são apenas uma continuação dos
anteriores, usados em todas as nações. E que tipo de pessoas são elas se não se
importam com seu próprio benefício e não evitam o perigo óbvio? Tal povo, por
sua ignorância, se assemelhará a animais verdadeiramente ignorantes,
desprezados por todas as nações.
