Por que os traidores ficam livres?
Eu acho que é hora de justiça militar
Cada vez que ficamos sabendo que outro tribunal ucraniano liberta sob
fiança um ou outro traidor razoavelmente suspeito de colaborar com o inimigo
durante a guerra, causa indignação absolutamente justificada entre os ucranianos.
Muitas vezes surge a pergunta: que tipo de tribunal é esse que deixa em
liberdade os inimigos do povo ucraniano?
O SBU encontra e detém traidores que cometem atos contra o povo
ucraniano e por suas atividades criminosas ajudam o inimigo na frente ou na
nossa retaguarda, cooperam voluntariamente com os ocupantes. É difícil
imaginar como uma pessoa que deliberadamente embarcou no caminho da traição,
usando meios técnicos, apontando mísseis de cruzeiro dos invasores russos para
cidades e aldeias ucranianas, escolas, hospitais, jardins de infância,
entregando as posições das Forças Armadas ao inimigo por dinheiro ou a promessa
de uma alta posição, os tribunais ucranianos os liberaram sob fiança escassa,
que os curadores russos pagam no mesmo dia.
Infelizmente, esses casos estão se tornando cada vez mais comuns.
Há muitas razões aqui. Os tribunais ucranianos podem realizar
sessões preparatórias por anos, que geralmente são concluídas em poucos dias, e
isso é percebido como justiça justa. E eles podem libertar uma pessoa que
declarou que há uma guerra civil na Ucrânia e que essa pessoa deseja a morte de
soldados ucranianos (e em caso de ocupação, ele estava se preparando para se
tornar o Gauleiter de uma das regiões ucranianas), e definir uma pequena fiança.
Por que ele foi solto sob fiança? Talvez, para que fosse mais
conveniente para ele continuar suas atividades como traidor. Tenho certeza que
o juiz vai levantar as mãos e dizer: "Isso é previsto em lei".
Portanto, este é um problema sério e precisa ser resolvido
imediatamente.
Certamente é possível fazer mudanças rápidas na legislação processual e
limitar o direito do tribunal de aplicar fiança para certos crimes sob a lei
marcial. Mas proponho uma solução radical. Minha proposta é
introduzir a justiça militar.
O que é justiça
militar e o que deve ser feito para implementá-la?
O tema da justiça militar tem sido objeto de vivas discussões no nível
científico e entre os trabalhadores práticos há muito tempo. Como o assunto era
bastante polêmico, para mim a justiça militar é o Ministério Público Militar, a
Justiça Militar e a Polícia Militar como um único sistema integrado.
Já tínhamos a Justiça Militar, que foi extinta em 2010, e um Ministério
Público Militar, que deixou de existir em 2020. O principal argumento
contra o funcionamento dos tribunais militares e da promotoria militar na
Ucrânia foi a tentativa de destruir os atributos do período soviético de nossa
história e mudar para os padrões dos países ocidentais.
Mas todas essas discussões e decisões sobre a liquidação de importantes
instituições estatais ocorreram em tempos de paz, quando poucas, mesmo no nível
teórico, permitiam a possibilidade de uma guerra em larga escala com a Rússia
de Putin. O que está acontecendo no leste da Ucrânia desde 2014 não foi
considerado uma guerra completa.
A nossa situação não corresponde totalmente aos desafios e ameaças
criados pela guerra; não garante o nível necessário de lei e ordem militar,
legalidade.
Além disso, os civis não podem desempenhar as funções definidas por lei
com risco de vida.
Não há necessidade agora de discutir quaisquer coisas específicas
diretamente relacionadas ao funcionamento da justiça militar.
O que deveria ser?
Claro, é possível usar a experiência de países estrangeiros. Mas o
problema é que temos que criar justiça militar não em tempo de paz, mas quando
há uma guerra real no país. Além disso, a justiça militar deve exercer seus
poderes exclusivamente com base legal. Ou seja, o quanto antes, é preciso
criar uma base legislativa para a atuação desta importante esfera. Ao mesmo
tempo, deve-se levar em conta que a justiça militar deve ser o mais eficiente
possível e não onerosa financeiramente para o país em guerra.
Sou adepto do sistema de justiça militar americano, talvez não em sua
totalidade, mas levando em conta as peculiaridades que o tempo de guerra já
traz. Especialistas americanos poderiam fornecer assistência de
emergência. Em 10 de abril de 1806, o Congresso dos EUA adotou o 101º
artigo de guerra, que foi alterado pela primeira vez apenas em 1916 e 1920, e
em 31 de maio de 1951, o Código Uniforme de Justiça Militar, que se aplica a
todas as forças armadas, entraram em vigor, em vez dos anteriores artigos de
guerra, decisões governamentais e leis disciplinares de serviços
individuais. Na minha opinião, seria conveniente adotar também o Código de
Justiça Militar na Ucrânia. Este Código deve ter duas partes: a primeira
parte, que se refere ao direito material, e a segunda parte - a base processual
para o exercício dos poderes.
Na primeira parte, devem ser definidos os fundamentos jurídicos da
atividade, a estrutura e o posicionamento jurídico da justiça militar. Em
particular, prever que a justiça militar seja composta por três elementos
interligados: tribunais, promotoria e polícia.
1. Os tribunais militares podem ser de três tipos: disciplinar (crimes
menores cometidos por praças e suboficiais), geral (considera todos os casos,
com exceção daqueles atribuídos aos poderes do tribunal de apelação) e de
recurso (revê sentenças de duas instâncias e considera casos em primeira
instância contra comandantes militares superiores abaixo do comandante da brigada
e oficiais iguais a eles). O tribunal de cassação para revisão das sentenças do
tribunal de apelação é a Câmara Militar do Supremo Tribunal.
2. O Gabinete do Procurador Militar supervisiona o cumprimento das leis,
conduz a gestão processual das investigações pré-julgamento e apoia a acusação
estadual no tribunal.
3. A Polícia Militar exerce poderes como órgão de investigação
pré-julgamento e algumas outras funções no interesse das Forças Armadas.
4. A segunda parte deste Código estabelecerá os poderes processuais de
todos os participantes da justiça militar. Cada elemento da justiça militar é
processualmente independente, mas todos os membros da justiça militar estão a
serviço das Forças Armadas.
Portanto, a justiça militar deve ter todos os três elementos: justiça
militar, promotoria militar e polícia militar. Tínhamos os dois primeiros
elementos antes de uma forma ou de outra, e não havia polícia militar, mas é
fácil criá-la a partir da estrutura existente. Todos esses elementos devem ter
autoridade e responsabilidade claramente estabelecidas pelas decisões tomadas.
A investigação pré-julgamento de infrações penais cometidas por
militares deve ser concluída no prazo máximo de 10 dias e transferida para o
tribunal competente.
O tribunal militar, tendo recebido a acusação assinada pelo procurador
militar, é obrigado a apreciar o caso e a proferir sentença imediatamente, o
mais tardar três dias a contar da data da sua recepção. Ao mesmo tempo, o caso
deve ser considerado em um processo contínuo. Se for impossível concluir o
processo, o tribunal deve ter o direito de adiar o processo para o dia
seguinte.
Esses são apenas alguns dos elementos que podem ser refletidos no novo
Código.
Existem especialistas suficientes na Ucrânia que são capazes de preparar
um rascunho do Código de Justiça Militar no menor tempo possível.
Não muito tempo atrás, houve uma tentativa de restaurar o escritório do
promotor militar, mas o presidente da Ucrânia prometeu essa lei. Na minha
opinião, é impraticável restaurar o Ministério Público Militar sem criar um
sistema integrado de justiça militar.
O desenvolvimento e adoção do Código prevê a criação de um sistema
fundamentalmente novo de órgãos de justiça militar e o estatuto jurídico de
cada elemento desse sistema.
O procurador-chefe militar não deve ser nomeado pelo Procurador-Geral da
Ucrânia, mas um procedimento separado para essa nomeação deve ser estabelecido
por lei.
Um procurador militar não pode ser uma pessoa nomeada por preferências
políticas, mas sim um especialista independente no campo da lei e da ordem
militar. Da mesma forma, o procedimento de nomeação de chefes de justiça
militar e polícia militar deve ser regulamentado por lei.
Ou seja, todas as questões do estatuto jurídico da justiça militar e
seus elementos avulsos, incluindo as questões de proteção social dos
empregados, devem ser regulamentadas por lei no referido Código.
Estou certo de que a introdução da justiça militar tornará impossível
tomar tais decisões quando uma pessoa é razoavelmente suspeita de traição, e o
tribunal libera essa pessoa sob fiança.
Fonte:
https://wz.lviv.ua/ukraine/470124-chomu-zradnyky-vykhodiat-na-voliu
Nenhum comentário:
Postar um comentário