DRAMA NA UCRÂNIA: PERDA DE CIENTISTAS

Os cientistas que nós perdemos. Como os ukrainianos fazem sucesso no exterior.

Ukrainska Pravda - Zhyttia (Verdade Ukrainiana - Vida), 03.06.2013

Halyna Tytush, Anna Hryhorash

Desde a independência o número de cientistas ukrainianos foi reduzido em três vezes. Os doutores e candidatos a ciências da física, biologia e medicina vão para o exterior.

De acordo com os dados estatísticos, a maioria das "cabeças iluminadas" trabalha nos EUA, Rússia e Alemanha. Sobre o estado em que se encontra a ciência ukrainiana explicou a bióloga Natália Shulga, a qual após 13 anos de sucesso nos EUA voltou para Ukraina e com seus colegas fundou o "Clube de Ciências da Ukraina".

Os que não foram ocupar-se com pesquisa em outros países tentam encontrar financiamento para seus experimentos na Ukraina. Isto não são muitos que conseguem, pois aqui quase não restam laboratórios científicos, e principalmente - não há pedidos para os resultados de suas pesquisas.

"Minha universidade tem poucas possibilidades para ações comerciais, e por isso não há como implementar nosso aprimoramento" - diz o cientista Yurii Khalavka.

Yurii escolheu uma das poucas maneiras disponíveis na Ukraina de ocupar-se realmente com a ciência. Ele leciona química na Universidade Nacional de Chernivtsi, e paralelamente realiza pesquisas recebendo financiamento de instituições internacionais.

"O processo de encomendas de empresas privadas e sua posterior implantação por elas é praticamente nula porque elas não querem gastar com ciências quaisquer quantias. Segundo as estatísticas somente pouquíssimas empresas envolvem-se com aprimoramento, e menos ainda o delega a terceiros", - descreve Yurii a triste realidade.

No entanto Khalavka continua sofrer pela ciência ukrainiana e, para melhor comunicação entre os pesquisadores fundou a comunidade "Cientistas ukrainianos no mundo". Sobre este e projetos análogos, este jornal já escreveu.

Entramos em contato com alguns cientistas, que já a muitos anos vivem e trabalham no exterior. Todos eles fazem suas pesquisas em diferentes países e são bem sucedidos em seus campos.

Na Ukraina estas pessoas teriam que, literalmente, sobreviver em questões de arruinadas instituições investigativas (Research Institute), ausência de indispensáveis laboratórios e reagentes, também elementar compreensão se necessárias suas pesquisas ao país ou às empresas.

Nós perguntamos aos pesquisadores se eles vêem melhor perspectiva na Ukraina e o que precisa mudar, para que eles possam retornar e realizar suas pesquisas aqui.

As respostas vieram emocionais e abertamente pessimistas. Sentia-se sua frustração e ressentimento porque seus talentos e habilidades não foram apreciados em seu próprio país. Contudo os cientistas continuam a acreditar no potencial científico ukrainiano e propõem medidas concretas para seu desenvolvimento.

Desenvolvimento da ciência na Ukraina - 12 anos sem crescimento

Peso específico da realização de trabalhos científicos e científico-técnicos no PIB:

Em 2000 - 1,16% 

Em 2012 - 0,8%

Uso de produção inovadora de produtos:

Em 2000 – 15323

Em 2012 - 3404

Introdução de novos processos tecnológicos:

Em 2000 - 1404

Em 2012 - 2188

Empresas que aprimoram inovações:

Em 2000 - 18%

Em 2012 - 17,4%

Empresas que introduzem inovações:

Em 2000 - 14,8%

Em 2012 - 13,6%

Sem financiamento estatal

- Fontes de financiamento para atividades inovadoras: 25%

- outros: 9%;

- investimentos estrangeiros: 2%;

- orçamento estatal: 64% recursos próprios

Na Europa cada segunda empresa utiliza inovações. Na Ukraina apenas cada décima.

A QUESTÃO DO RETORNO DOS UKRAINIANOS JÁ NÃO É ATUAL. PRECISA PENSAR, SE HAVERÁ CIÊNCIA NA UKRAINA EM GERAL

Ruslana Radchuk, 41 anos, pesquisador do Departamento de Genética Molecular, do Instituto de Genética de cultura de plantas, Hatersleben, Alemanha.

Ocupa-se com mecanismos genéticos que regulam o desenvolvimento de sementes. Mudou-se para Alemanha em 1996, com seu marido, que também é especialista neste campo.

"Quando eu estava na Ukraina, supunha que as dificuldades - isto era falta de financiamento, equipamentos, reagentes. Na verdade, as principais dificuldades eu percebi posteriormente. No ramo que eu trabalhava, o principal problema foi a falta de objetivos científicos e idéias", - assim Ruslana Radchuk caracteriza os problemas da ciência ukrainiana.

A cientista admite que a decisão de ir embora da Ukraina era simples e apresentava-se como solução.

Os anos 90 foram muito difíceis para os pesquisadores, e não somente. Acontecia trabalhar simultaneamente em diferentes estabelecimentos, para apenas alimentar a família. Nós acabamos de ter um filho, e a situação sem habitação e renda tornou-se bastante insuportável. Parecia sem perspectivas. Eu ficava em casa com o bebê, enquanto o marido tentava fazer trabalhos de dissertação", - diz ela.

O pesquisador acrescenta, que não pode gabar-se com conquistas significativas durante o período de trabalho na Ukraina.

Nosso campo de pesquisa requer capacidade de financiamento para reagentes e equipamentos para realização de experimentos. Chances para trabalho científico decente realmente não havia por isso sobre quaisquer conquistas falar não se podia. Na Alemanha nós nos embrenhamos em um ambiente acadêmico normal, onde realizamos nossas investigações fundamentais", - diz Ruslana.

Atualmente ela abandonou o sonho de voltar para Ukraina. "Se houveram tais planos, eles ficaram no passado."

As principais dificuldades entre as comunidades acadêmicas na Ukraina e no exterior.

Na Europa a ciência é consideravelmente mais dinâmica, altamente competitiva, freqüentemente mudam as prioridades, no trabalho envolvem-se especialistas de todo mundo. O trabalho do cientista geralmente é financiado com bolsas de curta duração, pelas quais é necessário lutar e constantemente provar sua competência. A maioria dos cientistas raramente permanece no mesmo lugar por mais de cinco anos.

Em comparação, a ciência ukrainiana parece menos flexível, com estabilidade muito baixa, mas garantido financiamento, o nível geral de formação é baixo. Embora, penso, na Ukraina há oásis de pesquisa de alto nível.

A ciência moderna não conhece limites. Ocorre uma intensa troca de informações, formam-se grandes consórcios internacionais para investigação conjunta. Eu imagino totalmente, que poderei trocar Alemanha por qualquer outro país, se este propuser as condições adequadas.

No caso da ciência ukrainiana, a resposta deve ser dada pela própria ciência. O que a própria ciência espera da volta de cientistas ukrainianos, e se somente ukrainianos. Eu não entendo se hoje há a necessidade do retorno dos cientistas se a situação é aquela que precisa ser movida do lugar. Na minha opinião, este questionamento é de ontem. Hoje a questão é mais relevante - deve haver ciência? Se deve, a questão é, quem vai trabalhar com ela - estudiosos ukrainianos que voltarão, ou russos, indianos, ou chineses, não tem significado. Para ciência a importância não está na nacionalidade, mas na competente obtenção científica e de progresso.

Eu, a muito tempo deixei Ukraina, para julgar objetivamente a dinâmica da mudança. Nos últimos 15 anos não ouvi falar de nenhum avanço científico no campo da biologia ukrainiana. Portanto, se há mudanças, elas não são muito otimistas.

PARA ALGUMA COISA MUDAR NA CIÊNCIA UKRAINIANA, SÃO NECESSÁRIOS OU ENORMES ESFORÇOS OU COINCIDÊNCIAS DE CIRCUNSTÂNCIAS POUCO PROVÁVEIS

SERHII SYLANTYEV, 36 ANOS, PhD em ciências biológicas. Ocupa-se com Neurofisiologia e Neurofarmacologia do Instituto de Neurologia em Londres. Da Ukraina saiu no início de 2003. Primeiro trabalhou em Taiwan, depois Austrália, agora no Reino Unido.

"Imediatamente, após a defesa da dissertação diante de mim surgiu o conhecido para milhares de cientistas da ex-União Soviética problema. Embora, na realidade, ele não ocorre necessariamente após a aquisição do grau do candidato, mas muito antes. E cada um, de um jeito ou outro, deve resolvê-lo", - diz Serhii.

"Então primeiro precisa responder a si próprio: você quer ocupar-se com ciência? Exatamente com ciência, e não jogar poeira nos olhos ou passar o tempo sentado no meio destruído instituto? Se não - então você é uma pessoa de sorte, porque você pode jogar tudo isso fora de sua cabeça e ocupar-se com coisas mais úteis para sua própria vida", - acrescenta ele.

Mas, segundo Serhii, se o cientista ukrainiano decidir, apesar de tudo, continuar na profissão, então ele tem algumas opções. "Primeiro - ocupar-se com ciência como hobby. Mas isso é possível com ciências humanas, mas de modo algum com ciências naturais no atual nível de desenvolvimento. Segundo - entrar em algum grupo de pesquisadores de ciência que têm pelo menos algum dinheiro e fazem ciência, e não simplesmente "chupam" financiamentos estatais. Ironicamente, estes existem em nosso país, mas chegar lá não é fácil, especialmente saindo de universidades provinciais. Eu não consegui, apesar de inúmeras tentativas. E então sobra a terceira opção: ir para o estrangeiro. O que eu através do processo de eliminação escolhi" - diz o cientista. "No entanto, eu tinha um fator facilitador: a principal fonte de minha renda no momento de ir para o estrangeiro era o trabalho de carregador na estação de trem (nesta época Serhii já era PhD) e tal emprego é fácil deixar", acrescenta ele.

"Gostaria de voltar, mas agora não há condições". "Na Europa a ciência funciona assim: dinheiro - pesquisa - descoberta - publicação - dinheiro.”

Na Ukraina os elementos adicionais do ciclo são excluídos, por isso são puramente casuais. Para ser honesto: um dos grandes problemas da nossa comunidade científica - uma visão estreita, e, como resultado, puro exagero de realizações suas e de seus colegas. Mas se você trabalha em laboratórios realmente de nível mundial, a grande maioria de "sucessos", obtidos em casa (na Ukraina), provoca uma risada amarga, e em parte - vergonha.

É preciso mudar radicalmente a estrutura de subordinação e alocação de recursos. Chamo atenção: não é a quantidade de dinheiro, mas a estrutura de sua distribuição. Porque com a presente hierarquia pós-soviética qualquer quantia de dinheiro afunda, como em um buraco negro, sem a mínima conquista científica.

Um bom exemplo neste plano é o projeto russo "Skolkovo". Ou seja no caso da Ukraina, Rússia e outros Estados pós-soviéticos nós temos experiência clássica com controle que comprova: o existente sistema científico não dá, praticamente, nenhum resultado quer na disponibilidade de muito dinheiro quer na disponibilidade de pouco, ou sua completa ausência.

Infelizmente, nós ainda realizamos o cenário inercial do sistema científico da decomposição soviética. O que pode resultar ou com iminente falência (se iniciar a reforma segundo modelo soviético), ou lento (se nada for feito).

Analisando tudo, o governo atual está orientado para cenário lento, ou por raciocínios nostálgicos, ou por preguiça banal.

Pessoalmente, eu não posso dizer qual desses dois cenários é melhor ou pior. Mas é evidente, que no atual e produtivo sistema científico nossa estrutura pelo caminho da evolução não pode ser transformada.

Por isso, quando venho para Ukraina para fazer conferências, desde o início eu digo aos estudantes: se algum de vocês, apesar de tudo, quer dedicar-se à ciência, então isso deverá ser feito além da fronteira ocidental.

Tornando-se um verdadeiro cientista de nível mundial lá fora, vocês poderão trabalhar na Ukraina com quem quiserem (como eu tento fazer), e terão a chance, com a modificação da situação, voltar e totalmente trabalhar aqui. Caso ainda queiram.

Apesar de tudo, pensamento "aqui não vai acontecer nada" eu até agora não tenho. Tudo pode acontecer, apenas para isso é necessário enormes esforços ou pouco provável convergência de circunstâncias. Mas, ao longo do tempo, um e outro acontecem.

Primeiro de tudo é necessário mudar a estrutura organizacional da ciência no país. É aconselhável realizar a reestruturação pelo modelo anglo-saxão, já que, historicamente ele mostrou maior eficiência.

Para começar: sistema de distribuição de fundos segundo classificação das publicações; para distribuição consideram-se apenas as publicações creditadas em inglês (indispensável) em revistas indexadas que compõem o ranking internacional (Thomson Reuters e semelhantes); as comissões de alto nível compõem-se inteiramente por cientistas estrangeiros; a Academia Nacional de Ciências da Ukraina e Ministério de Ciências sobre a alocação de recursos não podem influir.

Isto seria apenas o começo, mas apenas isso pode dar um enorme impulso para aquelas instituições e laboratórios que ainda se apresentam com algo comparados com o nível mundial.

Porque podando os consumidores sem perspectiva, o dinheiro começará ser suficiente para trabalhos sérios: o orçamento da Academia Nacional de Ciências da Ukraina atualmente não é tão pequeno, e é possível financiar em nível europeu decente 2 -3 institutos de pesquisa.

É compreensível, a transição para tal sistema sem uma reestruturação radical do governo é impossível, porque é impossível fazer um ramo limpo de corrupção e nepotismo no país onde tudo trabalha graças a corrupção e nepotismo.

Portanto, ou revolução (verdadeira, não como a Revolução Laranja), ou continuaremos ter acadêmicos com índice 0,0 de citações científicas, como os senhores Lytvyn, Heyets e Danylyshyn.

OS CIENTISTAS PODEM SER ÚTEIS AO PRÓPRIO POVO, MAS PARA ISSO E NECESSÁRIO VONTADE POLÍTICA E MUDANÇAS NAS "REGRAS DO JOGO"

Vyacheslav Khavrus, PhD de ciências químicas, 41 anos. Desde 2008 vive na Alemanha, "trabalhando com satisfação" no Leibniz Institute for Solid State and Materials Leibniz em Dresden.

Khaurus desenvolve métodos para síntese de materiais compostos à base de nanoestruturas de carbono para aplicações futuras no domínio da eficiência energética em biomedicina e novos materiais com propriedades desejadas.

Vyacheslav diz que na Ukraina nada o segurava, por isso ele decidiu emigrar. "A maior parte da minha vida eu vivi numa habitação coletiva com as condições "cama - espaço para 3 pessoas no quarto com banheiro no final do corredor". Isto é algo que ainda poderia aguentar, se houvesse possibilidade de um trabalho científico decente, com instalações modernas e houvessem oportunidades de cooperação com colegas estrangeiros e participação em projetos científicos internacionais".

Segundo Khavrus, o equipamento da Academia Nacional de Ciências da Ukraina - tecnicamente e moralmente é obsoleto, porque trabalha segundo a era soviética. E até ele o acesso é difícil, às vezes é preciso esperar semanas ou meses.

"Trabalhando em um laboratório de química, você precisa preocupar-se, pessoalmente, como conseguir reagentes mais necessários, proibidos devido ao seu aproveitamento no preparo de narcóticos e psicotrópicos, ou como conseguir puxar pela escada, para o segundo andar, porque o elevador está quebrado, um cilindro de gás comprimido, ou pessoalmente consertar a fiação elétrica, porque o eletricista não há meios de encontrar, "seu salário é baixo". Onde está o tempo para a criatividade?" - indigna-se Vyacheslav.

"Reduzia consideravelmente a vontade de permanência no país a burocracia e a papelada da Academia Nacional. Para ingresso ou gasto de cada centavo eram necessárias pilhas de papéis, apesar de que isto não é necessário para ciências, mas para cobertura de funcionários. Tudo isso em vez da pesquisa, à qual ficava pouco tempo". - diz ele.

Na onda da euforia após Revolução Laranja, Khavrus com colegas tentavam mudar algo: escreviam concepções de desenvolvimento na esfera científica e apelos às autoridades. No entanto, eles foram ignorados tanto pela Academia de Ciências, quanto pela então primeira-ministra Yulia Tymoshenko.

"Tornou-se claro, que precisávamos emigrar, se você não quer viver sem alvo até aposentadoria, apenas preenchendo papéis a ninguém necessários e mendigando autorizações para compra de objetos essenciais para o trabalho", - disse Vyacheslav.

"Eu gostaria muito viver no meu país, ao lado de amigos e familiares, mas isso somente seria possível se esquecesse o próprio desejo de ocupar-se com a ciência verdadeira em um nível decente. Se precisar retornar, então será um passo forçado devido a doença ou debilidade de alguém próximo na Ukraina que precisará de minha presença pessoal por um longo tempo. É claro, que depois disso, retornar será quase impossível.

A principal diferença é que na Europa não há tanta burocracia, a atmosfera é amigável, todos trabalham em conjunto para resolver as tarefas em igualdade de condições.

Logo após minha chegada à Alemanha, me era estranho encontrar no refeitório o diretor do Instituto, com o qual simplesmente era possível sentar à mesma mesa e, durante o almoço discutir problemas científicos, e não só.

Ao contrário da Ukraina, não há soberba ou superioridade por parte da administração ou funcionários, porque conflitos ou ineficiências são ameaça real para dissolução da estrutura adequada.

Na Ukraina é necessário o processo de seleção, apoio e promoção dos mais bem sucedidos estudantes, doutorandos e cientistas na base de claramente estabelecidos e transparentes critérios de modo que eles possam, com dignidade, viver e trabalhar na Ukraina.

Qual o benefício da Ukraina, que após o término de meus estudos com medalha de ouro e Universidade Técnica Nacional da Ukraina - "Instituto Politécnico de Kyiv" com diploma vermelho eu trabalho no exterior?

Tenho publicações em revistas internacionais de renome e índice de Hirsch, superior a grande parte de diretores das instituições de ensino e pesquisa na Ukraina. Embora seus, por ninguém limitados salários e benefícios, frequentemente nem sonham meus superiores na Alemanha. Onde está a justiça? Para onde voltar?

O principal que precisa mudar para alterar a posição - é fazer seleção, apoiar e promover os melhores quadros na base de critérios reconhecidos internacionalmente, envolvendo-os na tomada de decisões.

Há muito tempo já se sabe, que na Ukraina ter um diploma universitário, ser candidato/doutor em ciências ou até professor, não é suficiente para ser um especialista de qualidade ou eficiente em ciências. Também é necessário o desenvolvimento de relações "ciência - resolução de necessidades da indústria e necessidades ukrainianas" para adicional financiamento das investigações científicas.

Felizmente já vão longe os tempos em que a ciência existia principalmente para apoio do complexo militar - industrial. Há muito direciona-se a inteligência para assuntos mais úteis à sociedade e benefício mútuo.

Por exemplo, eu não entendo por que na Ukraina aos cientistas não colocaram a tarefa de efetivamente resolver o problema do escaravelho da batata (Colorado potato beetle, praga agrícola perigosa)? E sobre as soluções científicas para a construção de casas energeticamente eficientes e reduções do consumo de energia em casa e no trabalho?

Onde está a contribuição científica no estudo de interessados, incluindo a criação de revistas científicas populares, transmissão e condução de expressivas ações educacionais?

Existem um sem número de questões, onde os cientistas poderiam ser úteis ao próprio povo, mas para isso é necessária vontade política e mudança nas "regras do jogo" tanto na ciência, como na organização do sistema de propriedade da terra e meios de produção a partir da experiência de países bem sucedidos.

Os melhores cientistas deveriam se tornar inteligentes locomotivas de tais mudanças, familiarizando-se com essas experiências e oferecendo soluções para realidades ukrainianas.

Mas, perspectivas eu não vejo, apenas corrosão do criado anteriormente, declínio e degradação do país. Que perspectiva pode haver no país, onde constantemente referem sobre "melhorias já amanhã" (isto era mais no início do governo Yanukovych, agora o governo já "enxerga" as melhorias - OK), sem resultados científicos reconhecidos.

E que perspectivas pode haver se a maioria das Faculdades não repassa conhecimento, apenas fornece diplomas após tempo estipulado e pagamento de determinada mensalidade?

Isso já não mencionando sobre as diversas formas de corrupção para recebimento do diploma. Será que haveria possibilidades num país normal, com instituições normais, para um velhaco como o Slisarchuk que fez bobos dois presidentes da Ukraina e seu numeroso séquito (¹) ?

Este é aquele castigo, que diariamente precisa ser carregado por todos os cidadãos da Ukraina na aparência da desesperança e baixa qualidade de vida.

P.S.: "Verdade Ukrainiana Vida" durante uma semana esforçou-se entrar em contato com funcionários do Ministério de Educação e Ciências para comentários sobre a triste estatística "fuga de cérebros" ao exterior, mas não recebeu resposta.

O pedido de uma entrevista com o presidente da Academia Nacional de Ciências Borys Paton nos negaram.

(1) Sliusarchuk - conhecido caloteiro que graças a inúmeros programas da TV ficou conhecido como pessoa com dotes fenomenais. Na base de documentos falsificados apresentava-se como médico, com especialidade em neurocirurgia. Seu atendimento incompetente levou à morte de pacientes. No mínimo três. Fazia cirurgias. Chegou a receber apoio governamental. Encontrava-se com o ex-presidente Yushchenko que lhe prometeu a criação do Instituto do Cérebro e que seria dirigido pelo falso médico que dizia-se perito em ampliação da memória.

Foi preso em 14.11.2011 pela falsificação de documentos e impostura.

Em 17.06.2010 Dmytro Tabachnyk, então presidente da Comissão de Certificação do Ministério de Educação (atualmente Ministro de Educação - OK), colocou sua assinatura no certificado de Sliusarchuk como "professor de neurocirurgia".

A Comissão de Certificação da Federação Russa confirmou o atestado de professor a Sliusarchuk.

O diploma de pós-graduação da Universidade de Medicina Pirogov foi verificado apenas pelos russos.

Tradução: Oksana Kowaltschuk